Protección Activos

Protección administradores empresas en España

Con la  entrada en vigor  de la reforma del Código Penal en España y la promulgación de la Ley de Sociedades de Capital, que endurecen las responsabilidades de directivos y consejeros de empresas, ha disparado en España la contratación de seguros para estos profesionales.

Los directivos de las 35 empresas del Ibex ya contaban con seguros de cobertura de la responsabilidad. A esta tendencia se están uniendo las pymes -una de cada cuatro ya lo ha contratado-, empresas municipales, sociedades estatales y sociedades anónimas deportivas. Y es que las reclamaciones contra consejeros y directivos crecieron de nuevo en 2010, un 12% más, frente a un 60% en 2009, en pleno estallido de la crisis y de la litigiosidad en el sector inmobiliario. La crisis ha provocado que no solo se reclame más, sino que se haga en mayores cuantías. Ya casi no hay reclamaciones por debajo de los 50.000 euros.

500.000 euros en reclamaciones por responsabilidad de administradores

Según los datos de algunas empresas de seguros, en 2010 la contratación de este tipo de pólizas se incrementó el 30% en España y ya son 23.669 las compañías que han dado este paso. A ello ha contribuido también el incremento en el volumen de reclamaciones producto de la recesión y que las compañías aseguradoras se han volcado en la comercialización de estos productos en pymes y micropymes.

Como caso práctico comentaremos: Accionistas reclaman al consejo de una sociedad por una presunta estafa de 50 millones realizada presuntamente por uno de sus miembros. El seguro cubriría la defensa jurídica de todos los consejeros y también la responsabilidad patrimonial de aquellos que, en caso de haber existido delito, no sean autores. Al consejero autor probado de la estafa no se le cubriría la responsabilidad patrimonial y se le exigiría después por la aseguradora la devolución de los gastos de defensa jurídica. Por lo que el seguro es una primera medida de defensa, pero es necesaria una estrategia de protección de patrimonio mayor.

Según las demandas planteadas ante el Tribunal Supremo, la cifra reclamada a consejeros y directivos por los daños económicos ocasionados por su gestión oscilan entre 200.000 y 500.000 euros (y esto es teniendo en cuenta que las reclamaciones a dicho Tribunal han sido planteadas inicialmente hace ya bastante tiempo). Se espera que dicho importe vaya aumentando cada año. Los accionistas son la principal fuente de reclamaciones a la alta dirección de la sociedad (41% del total), seguido de los empleados, acreedores, clientes y administradores/competidores. Casi la mitad de las sociedades en las que se han producido reclamaciones son del sector de la construcción.

A través conocer el sistema tributario suizo, se puede entender porqué tantos deportistas – Michael Schumacher, Fernando Alonso o Dani Pedrosa- han elegido el país alpino para vivir.

El sistema tributario suizo no esta muy diferente del español y en algunos cantones incluso se paga un impuesto superior que en España. Sin embargo, la legislación contempla un régimen especial hecho a medida para deportistas. Los residentes extranjeros que no trabajen en la suiza pueden acogerse al denominado sistema lump-sum, que deja exentos todos los rendimientos logrados fuera del país. A cambio, pagan un tipo en función de los gastos. Es decir, la factura fiscal no guarda relación con los ingresos. En general se tiene en cuenta el precio de la vivienda o del alquiler para determinar la base imponible sobre la que se aplican los tipos del IRPF vigentes en el cantón. En real, los extranjeros acogidas a ese régimen pagan unos impuestos muy por debajo de los que abonarían al fisco en cualquier otro país europeo. Y la factura fiscal resultante no guarda relación con los ingresos y salario obtenido. Si ello no fuera bastante, las inversiones realizadas a través de un banco suizo tienen extensión de impuestos.

Por otro lado existe competencia entre los cantones para atraer a personalidades adineradas y pugnan por ofrecer las mejores ventajas fiscales. Alonso, en 2007, se mudó al cantón de Vaud, uno de los territorios que más incentivos tributarios ofrece. Más de la mitad de los contribuyentes que aplican el sistema lump-sum residen en Vaud. El cantón de Zúrich, en cambio, eliminó recientemente este sistema fiscal por considerarlo discriminatorio. Ningún otro territorio ha seguido sus pasos.

G-20 contra  paraísos fiscales.- A través de la cumbre del G-20 (mayo de 2010) en Londres se establecieron listas grises y negras para señalar a plazas financieras y los países que facilitaban la evasión fiscal, el impago de impuestos, al obstaculizar las pesquisas de otros Gobiernos. Y se amago con duras sanciones económicas para las jurisdicciones que se atrincheraran en el secreto bancario.

Eran pocos meses para que las listas de paraísos fiscales quedaran vacías. “Muchos paraísos fiscales han firmado convenios entres sí; y el sistema de acceso a la información sigue haciéndose paso por paso, es lento y costoso, y al final depende de la decisión discrecional del paraíso fiscal, que puede buscar todo tipo de razones para obstaculizar el proceso”, señaló Escario.

Los paraísos fiscales, refugio de buena parte de las ganancias logradas con los activos financieros tóxicos que desencadenaron la crisis en 2009, han sobrevivido, sin apenas rasguños, a la promesa de un mayor control, a la exigencia de una mayor transparencia. Es un indicador claro del limitado alcance de la reforma financiera anunciada por los líderes mundiales. “Las medidas adoptadas por el G-20, basadas en acuerdos bilaterales de cooperación, son claramente insuficientes”, resumió José Luis Escario, autor de un estudio elaborado por la Fundación Alternativas.